miércoles, 19 de octubre de 2011

Carta a Rilke


Cuernavaca, Mor., a 23 de agosto de 2011.

Estimado señor:

A usted se le hizo un ángel pequeño entre sus brazos mientras usted crecía.  De repente, mis preguntas sobre el acto poético crecen mientras las respuestas se hacen pequeñas, como su ángel. Permítame hablarle como un familiar y permíteme llamarte compañero pues compartimos vida y un interés por la hoy llamada poesía. 
     Compañero, sé que tu camino es arduo entre los versos y quisiera compartieras tu opinión ante el collage de preguntas cual diluvio te ofrezco para que tu voz me sirva de eco y retumbe en mi camino poético que si bien es humilde es bastante pretencioso.
     Sabemos que el universo, desde cualquier postura, se inició del movimiento, de la acción. La poi/hsij se engendró de sí misma, del poie/w. Todo el tiempo ha existido poih/sij en el universo, en nuestra historia. Asimismo Dios o el universo se hizo a sí mismo poih/thj. ¿Hay alguna poi/hsij (creación) que no haya valido la pena? ¿Quién juzga la creación… la poi/hsij?  ¿O quizás deba empezar por preguntar si la poi/hsij? ¿es juzgable?
     Los filo/sofoj, los poihth/j y su cultura abstrajeron la idea del poie/w en el encuentro con el  mu=qos (la palabra), pero, ¿cuál es el mu=qos de la poi/hsij?
     La poesía adoptó la letra. El poihth/j vertió la poi/hsij en la letra. La esculpió de su lengua no sin antes invitar a Euterpe y otras musas.  ¿Hay música sin ritmo? ¿Hay poesía sin música, sin ritmo? ¿Nos hemos olvidado de la historia o sólo hemos evolucionado? ¿La poesía de hoy día, tiene ritmo como en su historia o sólo tiene un discurso escrito como en su aparente evolución? Acaso, ¿el poeta de hoy ya no canta o ya no debe cantar, cuestión de moda? ¿O sólo es que ya no hay nada que cantar?  Cuando veo a la gente sin empleo subida en los camiones para hacer uso de su voz, me pregunto: ¿es cantante el que sólo “canta” o el que sabe qué es y cómo cantar? [… ¿Qué es cantar entonces?]. Cuando miro poemas impresos en revistas, periódicos o en la red, me pregunto: ¿Es poeta (poihth/j) quien sólo escribe o el que sabe cómo escribir?... [¿Qué es saber escribir entonces?]. ¿La palabra misma es un arte o es sólo convención?... [¿Qué es el arte en las palabras entonces?].
     En efecto, la escritura es una evolución lingüística y antropológica. Hoy en día, una vasta mayoría de hermanos terrestres saben plasmar su lengua, su dialecto. ¿Un hablante sabe hablar menos y es otro el que habla más o mejor? Si la escritura plasma una lengua, un sociolecto, un conocimiento… ¿alguien conoce más y otro conoce menos de su lengua? ¿Plasmar un idiolecto es plasmar la lengua? ¿Cualquier plasmante es escritor? O, ¿sólo quien conoce y saber hacer uso de su lengua escrita es escritor, ése el que se supone tiene un oficio, un quehacer, un conocimiento específico de la letra?… ¿Todo escritor es poeta (poihth/j)? Recuerdo mis clases de escritura en la primaria. Recuerdo los dictados no tan olvidados por la didáctica de la lengua. En las primeras etapas, la lengua implica una inclusión del individuo a un sistema comunicativo aprendido por el escucha y la repetición y a su vez la escritura sigue el mismo camino, si la repetición y el dictado es una nulificación de la creatividad innata (poie/w), ¿cuándo el poeta (poihth/j) empieza a ser poeta (poihth/j)? ¿Por el sólo hecho de escribir desde infantes por acto de repetición de modelos lingüísticos eres escritor, eres poeta? ¿Quién se tiñe habitualmente el pelo es pintor tan sólo porque pinta?  ¿Soy carpintero porque he olido y diferenciado las maderas y tengo brazos para cortar y pulir un tronco?  ¿Una costumbre te hace diferente?
     En este gran problema de abstracción y de historia, maestro; ¿qué debo entender por poesía? ¿Hay poesía en los poemas? ¿Hay poemas sin poesía? Según su experiencia, su visión, ¿cómo le hago para ser un verdadero poeta, si es que hay verdad en la poesía?

En espera de sus amables y expertas opiniones, quedo.

Desesperadamente:

Santhony Kappus